Post by Drhomoeopath on Sept 23, 2013 18:38:57 GMT
Muchos son los autores que han malinterpretado “Enfermedades Crónicas” de Hahnemann, llegando a considerar que la Psora es una diátesis, corrupción, o predisposición a la enfermedad. Otros han ido más allá en sus especulaciones, llevando estos erróneos conceptos a la toma y seguimiento del caso, o incluso, aplicándolos a través de una doctrina miasmática de las afinidades y las relaciones humanas, que por supuesto, nadie que haya estudiado a fondo la teoría de la enfermedad crónica ha visto por alguna parte que Hahnemann hiciera tales aseveraciones.
Sin embargo, aunque pocos, algunos homeópatas han denunciado este modo incorrecto de enseñar como vemos a continuación:
Sarkar, Essays on Homoeopathy [SEH], pp.494-495:
“De esta manera llegamos a la inevitable conclusión de que la psora no es una predisposición a la enfermedad (como muchos todavía afirman), sino la condición de enfermedad en sí.”
Stuart Close, The Genius of Homoeopathy [CGH], p.94
“El principal error consistió en considerar la psora simplemente como una discrasia o diátesis, lo cual es directamente opuesto a lo que Hahnemann enseñaba como ahora la entendemos. En lugar de considerar a la psora como una discrasia, Hahnemann incluye varias de las discrasias entre los estados mórbidos y enfermedades causadas por la psora.”
Noten ustedes que los autores se refieren a la enfermedad miasmática.
Así, lo que primero conviene hacer por la salud de la Homoeopatía, es tener una clara definición de lo que es un miasma para Hahnemann.
¿Alguien gusta comenzar?
Sin embargo, aunque pocos, algunos homeópatas han denunciado este modo incorrecto de enseñar como vemos a continuación:
Sarkar, Essays on Homoeopathy [SEH], pp.494-495:
“De esta manera llegamos a la inevitable conclusión de que la psora no es una predisposición a la enfermedad (como muchos todavía afirman), sino la condición de enfermedad en sí.”
Stuart Close, The Genius of Homoeopathy [CGH], p.94
“El principal error consistió en considerar la psora simplemente como una discrasia o diátesis, lo cual es directamente opuesto a lo que Hahnemann enseñaba como ahora la entendemos. En lugar de considerar a la psora como una discrasia, Hahnemann incluye varias de las discrasias entre los estados mórbidos y enfermedades causadas por la psora.”
Noten ustedes que los autores se refieren a la enfermedad miasmática.
Así, lo que primero conviene hacer por la salud de la Homoeopatía, es tener una clara definición de lo que es un miasma para Hahnemann.
¿Alguien gusta comenzar?